Actualités du Droit: Polynesien französisch oder nicht? / MadmoiZelle: etwas Geschichte / Tahiti Pacifique: was wählen wir? / Phil in Tahiti Referendum: ohne Frankreich versinkt Polynesien / Le Journal, Reunion: UNO will / …Dekolonisation dieser Insel / Tahiti Infos: …doch Frankreich bleibt stur

Doch damit wurde das Thema noch lange nicht ad acta gelegt. Im Gegenteil. Es bekommt immer mehr Aufmerksamkeit und bleibt auf der Tagesordnung der Weltpolitik. Dabei geht es nicht allein um Polynesien, das als ein exotisches Touristenziel und als Ort von französischen Atombombentests berühmt wurde. Es geht um eine ganze Reihe von Kolonien, an denen mehrere europäische Mächte mit großem Nachdruck festhalten.

Wie bei vielen Konflikten kann man die Lage aus sehr unterschiedlichen Blickwinkeln darstellen und analysieren. Die Staaten des Pazifik, die die UN-Resolution einbrachten, haben stichhaltige Argumente genannt. Ebenso Frankreich, das die ferne Perle im Pazifik auf keinen Fall preisgeben will. Die gegenseitigen Positionen lauten in Kürze:

• Wir Völker des Pazifik stellen fest, dass Frankreich die Inselgruppe Polynesien mit Gewalt erobert und besetzt hat. Im Laufe von Jahrhunderten hat es die ursprüngliche Kultur weitgehend zerstört und den Charakter des Archipels geändert. Viele französische Siedler kamen aus dem Mutterland und haben das Land für sich reklamiert. Zudem baute Frankreich Polynesien zu einer riesigen Militärbasis aus. Die bisherigen Wahlen auf dem Archipel taugen nicht als ein rechtmäßiger Volkseintscheid über die Unabhängigkeit, da Frankreich die Spielregeln bestimmt und die Ergebnisse weitgehend durch die Zugewanderten aus Europa beeinflussen kann. Die Inseln sollen ihre Unabhängigkeit zurückgewinnen – ohne Diktat aus Paris.
• Wir Franzosen sind nach Polynesien in einer Zeit gekommen, in der es üblich war, ferne Länder zu besetzen. Über diese Geschichte kann man sich nicht hinwegsetzen. Doch man muss die Realitäten vor Augen haben. Frankreich hat Polynesien auf vielen Feldern nach Vorne gebracht. Die meisten Menschen auf den Inseln stehen zu Frankreich und sind in der französischen Kultur tief verwurzelt. Es wäre töricht, diese Gegebenheiten zu missachten. Zudem unterstützt Frankreich Polynesien massiv, und will es weiterhin tun. Den Menschen auf den Inseln wird in vielen Bereichen Autonomie gewährt. Die politische Zukunft des Gebietes können nur die Bewohner bestimmen, die dort leben. Und das haben sie wiederholt getan – eben zugunsten des Verbleibs in der französischen Republik.

Zwischen diesen konträren Positionen kann man kaum schlichten. Doch zwei Sachen sind klar: Erstens – das “Mutterland” einer ehemaligen Kolonie hat viele wirksame Einflussmöglichkeiten. Gegen seinen Willen kann eine Änderung des Status gegenwärtig nicht erfolgen. Zweitens – der Druck auf die europäischen Mächte wird zunehmen, die Überbleibsel des Kolonialismus zu beseitigen. Am Ende werden sie es möglicherweise aus eigenen Stücken tun, um Glaubwürdigkeit zurückzugewinnen und eine wirksame weltpolitische Rolle spielen zu können.

Lesen Sie bitte auch diese Beiträge:

Leitartikel aus Polynesien: Auf den Spuren von Charles Darwin

Referendum um die Zukunft der Malvinas hat den Konflikt nur weiter verschärft

Marokko macht ernst mit dem Ende der Kolonialzeit

_________________________________

You are welcome to follow and comment on Facebook & Twitter

Shadi Ghanim in The National, United Arab Emirate: SOS / mehr Red Cards – von und für Obama / Robert Ariail in Town Hall: rote Linie überschritten / Danna Summers in Orlando Sentinel: chemischer Waffencocktail / Shlomo Cohen in Cartoon Movement: Smoking Gun nicht übersehen!

Doch Shadi Ghanim hat Unrecht, wenn er anzudeuten versucht (zweites Bild), dass die USA intervenieren soll, um die Grausamkeiten zu beenden. Diese Andeutung macht Ghanim nicht ganz allein. Es ist zugleich typisch und bemerkenswert, dass sie in einer arabischen Zeitung erscheint, die in United Arab Emirate herauskommt. Arabische Emire, Könige und andere Machthaber erwarten wieder, dass die Amerikaner für ihre Belange kämpfen. Mit anderen Worten warten sie darauf, dass die USA für sie die Kastanien aus dem Feuer holt.

Diese Haltung ist grundlegend falsch. Gerade im Bürgerkrieg in Syrien ist es an der Zeit, dass die Araber selbst handeln. Dazu haben sie mächtige Armeen – darunter die ägyptische, die die größte in der ganzen Region ist. Sie verfügen über modernste militärische Ausrüstung – Kampfflugzeuge, Panzer, Raketen, Kanonen. Sie haben auch das ausgebildete und gut vorbereitete Personal, das die Kampfhandlungen ausführen und für sich entscheiden kann.

Die Araber sprechen natürlich Arabisch und kennen die Region am besten. Wenn sie in Syrien intervenieren, werden sie nicht gleich als eine fremde Macht wahrgenommen. Bei richtiger Vorgehensweise könnten sie wohl als Retter akzeptiert werden, die ihre arabischen Brüder aus der Katastrophe, die der Krieg in Syrien bedeutet herausgeholt haben. Eine Katastrophe, die nun auch durch den Einsatz von chemischen Waffen noch schlimmere Dimensionen annimmt als bisher.

Lesen Sie bitte auch diese Beiträge:

Intervention in Syrien? Die arabische Liga möchte den Einsatz selbst tragen!

Syrische Waffenlieferungen an Hizbollah unterstreichen die religiöse Komponente des Bürgerkrieges

_________________________________

You are welcome to follow and comment on Facebook & Twitter

Jonathan Turley Blog: Mansa Musa – der reichste im 14. Jahrhundert! / Gil Gibli in Globes: Warren Buffett zufrieden / New Yorker sowie Times Content: Carlos Slim rettete New York Times / Igepzio: an dritter Stelle Ortega / Todocolecction sowie Bullfax: …doch wer ist Ortega? / Time Magazine: Bill Gates erobert die Titelseite

Viel weniger wissen wir über die reichsten Männer, die angeblich auf Platz zwei und drei stehen. Heute habe ich mir die Mühe gemacht, ihre Gesichter anzuschauen und über ihren Aufstieg zu lesen. Eine spannende, wenn auch relativ magere Lektüre. Beide Männer scheuen die Öffentlichkeit. Beide kommen aus Ländern, die eher als arm gelten. Beide verwenden Spanisch als Mutter- und Arbeitssprache. Lauter interessante Details, die der breiten Öffentlichkeit kaum bekannt sind.

Über Carlos Slim aus Mexico (zweiter Platz) wird gesagt und geschrieben, dass er die Wirtschaft seines Landes weitgehend beherrscht. Die Zeitschrift New Yorker (siehe oben) stellt fest, dass es in der modernen Zeit nie eine solche wirtschaftliche Machtstellung einer einzelnen Person gegeben hat. Über Amancio Ortega (dritter Platz) erfahren wir, dass er ausgerechent in Galicien lebt – die vielleicht ärmste Region Spaniens. Doch von da aus ist es ihm gelungen, ein weltweites Textilimperium zu etablieren. Es bleibt wohl sein Geheimnis, wie er das geschafft hat und weiterhin am Leben hält.

Diese wenige Daten regen an, über die beiden Männer mehr zu erfahren. Was treibt sie um? In welcher Gedankenwelt leben sie? Welche Rolle spielt für sie das Geld, dass sie so tüchtig und erfolgreich anhäufen konnten? Würden sie womöglich bereit sein, ihr Vermögen für die Überwindung der Krise in ihren jeweiligen Ländern einzusetzen? Ihre Finanzkraft hat ja Dimensionen erreicht, die für einen defizitären Staatshaushalt die Rettung bringen könnte.

Nun kehren wir aber in die USA zurück. Aus dem Land der unbegrenzten Möglichkeiten kommt der angeblich vierte reichste Mann der Welt her. Es ist der uns von vielen Auftritten und Sprüchen bekannte Warren Buffett. Wie auch sein Konkurrent und Kollege Bill Gates genießt Buffett die Aufmerksamkeit der Medien und sucht sie gelegentlich aktiv. Beim traditionellen, jährlichen Treff mit Aktionären gibt er viele Tipps und Hinweise, wie man zu noch mehr Geld kommt. Der wichtigste lautet: investieren Sie weiterhin bei Warren Buffett! Ihr Geld wird gut angelegt, z.B. in Tefen Industrial Park. Dann bleiben Sie nachweislich auf der Gewinnerseite.

Lesen Sie bitte auch diese Beiträge:

Sightseeing armes Berlin: die Geschäftsidee, die Deutschland so dringend braucht

Herr Ackermann, was machen Sie mit dem ganzen Geld? HIER können Sie gut anlegen!

_________________________________

You are welcome to follow and comment on Facebook & Twitter

Allo News: DiCaprio eröffnet / Nouvel Observateur: Spielberg urteilt über Qualität / Bar Zing: Cannes als Hollywood Ableger / Humour du Jour: …sowie als Bühne für Girlies / Nice Matin: Stars erobern Cannes / Canal+ France: …und bringen Glamour in die Provinz

Diese Fragen beschäftigen die Medien am Rande des Festival de Cannes. Sie gelten aber sicherlich auch für andere Filmereignisse – etwa die Berlinale oder La Biennale. Hollywood ist der Inbegriff dessen, was die Filmwelt ausmacht. Alles andere ist eher Nebensache. Um die notwendige Aufmerksamkeit und Publizität zu bekommen, brauchen die Europäer Stars aus den USA und Hollywoodgrößen. Ansonsten werden sie kaum wahrgenommen.

Dieser Gedanke wurde gestern in Cannes belegt und untermauert. Die Medien haben sich fast ausschließlich auf die Personen konzentriert, die aus Hollywood angereist sind oder von dort noch erwartet werden. Steven Spielberg, Leonardo DiCaprio, Carey Mulligan, Audrey Tautou, Nicole Kidman, Kristin Scott Thomas, Marion Cotillard, Clive Owen, James Grays… die Liste lässt sich fortsetzen.

Zu diesem Thema hat Spielberg selbst Stellung genommen. Zur Eröffnung des Filmfestivals erklärte er – hier der Beitrag aus Le Figaro – (von mir frei übersetzt): Filme konkurrieren immer miteinander, um die Aufmerksamkeit des Publikums zu bekommen. Doch was Inhalte und Botschaft der Filme angeht, ist die Konkurrenz nicht gerechtfertigt. Man kann nicht Kartoffeln mit Orangen vergleichen…. für mich ist das Filmfestival von Cannes keine Konkurrenz sondern eine Begegnung von unterschiedlichen Themen und Kulturen, die sich über das Kino präsentieren und bejubeln lassen.

Diese Äusserung lässt den Streit darüber beilegen, ob Cannes und andere Filmereignisse dieser Art zuviel Raum für Stars aus Hollywood geben. Niemand kann sich gegen die Realität stellen, dass die Filmindustrie in American eine führende, herrschende Position einnimmt. Doch gerade dieser Umstand kann helfen, Interesse auch für andere Keationen zu wecken. Das wird Cannes in den nächsten Tagen ganz bestimmt gelingen.

Lesen Sie bitte auch diese Beiträge:

Saint-Honorat, Îles de Lérins, Cannes: Gott und die Welt und G20

Mit Oscar für Argo ehrt sich Hollywood selbst (und dazu noch die CIA!)

_________________________________

You are welcome to follow and comment on Facebook & Twitter

Gulf News: Friedensplan explodiert / Al Marifa: neue Beilage des Kultusministeriums über syrische Literatur / Champress, Damascus: Zeitung greift US Spionage in Russland genüsslich auf / Moscow News: …wobei Russland nun Probleme an seiner Grenze zu Afghanistan bekommt

In den wenigen Zeitungen, die das Regime noch aktiv betreibt, waren die Informationen dürftig. Keine direkte Stellungnahme zu den letzten internationalen Initiativen, die dem Ziel dienen, den Bürgerkrieg in Syrien zu beenden. Schon gar keine Antwort auf die Frage, ob Präsident Assad bereit sei, an Gesprächen mit der Opposition teilzunehmen, um gemeinsam einen Ausweg aus dem blutigen Konflikt zu finden.

Doch der Ton in den syrischen Medien ist ganz klar: es gibt zwar erhebliche Probleme. Aber die staatlichen Institutionen funktionieren. Die Rebellen sind lediglich Terroristen, die von fremden Staaten und Organisationen unterstützt und gelenkt werden. Eine Gegenoffensive der Armee ist bereits im Gange. In absehbarer Zeit wird Ruhe einkehren. Dann kommt der Wiederaufbau unter der Führung von Bashar Assad.

Dieser Ton macht die Musik, die von Assad und seinen Anhängern gespielt wird. Das Regime fühlt sich völlig bestätigt, auch wenn die Lage äusserst kompliziert bleibt. Die Regierung rechnet nach wie vor damit, dass die Unterstützung durch Russland (und zum Teil auch durch China) nicht bröckelt. Gegenteilige Informationen im Westen führen syrische Kommentatoren darauf zurück, dass Unverständnis und Wunschdenken den Sinn für die Realität verdrängen. Russland steht ganz eindeutig hinter Assad.

Ich will Niemand in den westlichen Medien zu nahe treten. Doch ich glaube schon, dass die offizielle syrische Lesart nicht ganz verkehrt ist. Russen und Syrer verstehen sich seit vielen Jahren gut. Russland braucht Syrien als militärischen Stützpunkt, der nun sogar ausgebaut werden soll. Syrien braucht Russland als Waffenlieferant sowie als Schutzmacht in der UNO und in anderen Gremien. An diesem Umstand hat sich auch durch die letzten Runden von Gesprächen nichts geändert.

Nur die Assad Machtdynastie kann garantieren, dass russische Interessen im Orient gut aufgehoben sind. Es wäre für Russland töricht, einen Regimewechsel zu akzeptieren, der etwa die Interessen von Saudi Arabien und Katar begünstigt. Das weiß Assad. Das wissen auch die Personen, die die offiziellen Stellen und Medien in Syrien lenken und mit meiner Wenigkeit gelegentlich reden. Der Ton, den sie vermitteln, ist daher unüberhörbar. Er lautet ganz einfach – Assad bleibt am Ball.

Lesen Sie bitte auch diese Beiträge:

Wurden Chemische Waffen in Syrien eingesetzt? Zunächst lieber die Augen schließen

Russland-USA Konfrontation: Wo bleibt die politische Vernunft?

_________________________________

You are welcome to follow and comment on Facebook & Twitter

Figaro: Griechen haben mehr als Deutsche! / Hajo in FAZ sowie Presseurop: wer ist eigentlich reich? / Der Spiegel: Armutslüge? / Orbis Tertius: Streitthema Armut

Ich kenne Deutschland nicht schlecht und kann inzwischen aus eigener Beobachtung und Erfahrung sagen: der angeblich grenzenlose Reichtum der Deutschen ist ein ziemliches Märchen. Gerade in Berlin, wo ich mich zur Zeit befinde, gibt es sehr viel Armut. Das kann man sehen, belegen, dokumentieren und fotografieren. Nicht umsonst bezeichnet der Regierende Bürgermeister seine Stadt “arm aber sexy”. Der zweite Begriff ist zu diesem Beitrag nicht relevant. Doch arm ist Berlin allemal.

Was allerdings fehlt ist die Übermittlung dessen, was jeder Berliner an Armut in der Hauptstadt spürt, kennt und permanent wahrnimmt. Es kommen täglich Tausende Touristen nach Berlin. Ihnen werden viele Sehenswürdigkeiten und Attraktionen angeboten – angefangen mit Berliner Unterwelten über bunte Reste der Mauer bis hin zu drei Opernhäusern sowie dem Fernsehturm. Was ihnen nicht gezeigt wird, sind die Schlangen vor den Job-Centern, die Suppenküchen, die Heime für Obdachlose sowie die unwürdigen Wohnverhältnisse von vielen Bürgern.

Dazu möchte ich eine wichtige Anregung geben. Es ist eine augezeichnete Geschäftsidee, die eins der vielen Touristik-Unternehmen der Stadt mühelos aufgreifen kann. Sie lautet: Sightseeing armes Berlin! Besucher und Touristen möchten sich selbst davon überzeugen, dass das Märchen vom reichen Deutschen nicht immer stimmt. Innerhalb von wenigen Stunden werden sie erfahren, dass auch Deutschland mit erheblichen sozialen Problemen zu kämpfen hat. In einigen Bereichen vielleicht nicht weniger als Griechenland, Zypern oder Spanien, die ja als dringend hilfsbedürftig gelten.

Für diese Geschäftsidee verlange ich ausnahmsweise kein Honorar. Jeder kann sie umsetzen und (so vermute ich) gut daran verdienen. Was ich allerdings erwarte ist, dass wir alle an die nächsten Generationen denken, die die Schulden von heute werden abtragen müssen. Das wäre eine Mahnung gegen den ständigen Ruf nach Wachstum auf Pump, der wieder Hochkonjuktur hat. Meine nächste Anregung dazu ist bereits in Vorbereitung. Ich werde konkret vorschlagen, dass wir bei jeder Entscheidung zu Ausgaben der öffentlichen Hand auch die künftigen Generationen aktiv beteiligen. Wie das im Einzelnen geschieht, werde ich in einem separaten Beitrag erläutern.

Lesen Sie bitte auch diese Beiträge:

Bonität Deutschlands: nun muss der Retter gerettet werden!

Lieber Steffen Seibert, zeigen Sie mal die SCHWÄCHE Deutschlands!

_________________________________

You are welcome to follow and comment on Facebook & Twitter

Haber Turk: Anschlag in Reyhanli / The Levant Politics: …verschärft vorhandene Konfrontation / Saad Murtadha, Irak: …mit der Türkei / Osman Tuhran in Zaman, Istanbul: Frieden in weite Ferne gerückt / türkisches DNA zwischen Europa / …und muslimischem Glauben definiert / Hurriyet: vorerst bleibt es bei dieser Wirklichkeit

Wie auch bei anderen komplizierten Konflikten spielen mehrere Faktoren und Gesichtspunkte eine wichtige Rolle. Diese kann man besser nachvollziehen, wenn man sie aus der unterschiedlichen Sicht der jeweiligen Konfliktpartei betrachtet.

Die syrische Sicht ist zur Zeit immer noch durch das Assad-Regime vertreten. Sie lautet: die Türkei unter Ministerpräsident Recep Erdogan träumt von der Wiederbelebung ihrer Hegemonie in der Region – wie früher unter dem osmanisches Reich. Erdogan versucht sich als Führer der muslimischen Welt zu profilieren. Er nutzt die Umwälzungen im arabischen Raum, um die Protestwelle gegen die etablierten Machtstrukturen für sich zu nutzen. Aus diesem Grund hat Erdogan sich entschlossen, die Rebellen in Syrien tatkräftig zu unterstützen. Er stellt ihnen Basen zur Verfügung. Er hilft ihnen logistisch und propagandistisch. Wenn sein Kalkül aufgeht, wird Erdogan versuchen Syrien in Zukunft als Protektorat zu behandeln, das eigentlich von Ankara aus kontrolliert wird. Nicht auszuschließen ist, dass die Türkei auch einige Grenzgebiete besetzt und schleichend zu annektieren versucht. Ein geschwächtes Syrien ist im Interesse von Erdogan, der direkt oder indirekt eine Expansion der Türkei plant. Die syrische Provinz Hatay wurde schon längst eingenommen, wie auch Teile von Zypern. Nun steht das Kernland Syrien zur Disposition.

Die türkische Sicht begründet Erdogan vor allem mit dem Leid der Menschen in Syrien. Sie lautet: Assad führt Krieg gegen das eigene Volk. Viele Tausende Menschen sind bereits gestorben. Selbst chemische Waffen wurden eingesetzt, um das Regime zu retten. Millionen haben ihr Obdach verloren und befinden sich auf der Flucht. Viele von ihnen leben in der Türkei, die die größten Notaufnahmelager für Flüchtlinge aus Syrien bereitstellt. Diese Situation ist aus moralischen, politischen sowie praktischen Gründen nicht mehr zu tolerieren. Die einzige Lösung besteht darin, dass Assad die Macht verlässt und den Weg für einen nationalen Dialog freigibt. Als ein befreundetes Land und größter muslimischer Nachbar wird die Türkei Hilfe leisten, um den Bürgerkrieg zu beenden und Syrien wieder zu stabilisieren. Die Türkei kann wohl als ein Modell dienen, wonach Syrien (und auch andere arabische Länder), demokratische Verhältnisse in einer muslimische Gesellschaft einführen und erfolgreich umsetzen.

Diese Sichtweisen können kaum unterschiedlicher sein. Sie belegen ein tiefes Misstrauen, das wahrscheinlich nicht mehr zu überwinden ist. Noch vor drei Jahren war Assad ein Lieblingspartner von Erdogan. Er wurde hofiert und öffentlich gelobt. Heute gilt Assad in der Türkei als ein Verbrecher, der unbedingt zu bekämpfen und zu beseitigen ist. Für Erdogan steht fest, dass Assad hinter dem Anschlag in der türkischen Grenzstadt Reyhanli steht. Das verstärkt seine Entschlossenheit, das Regime in Damascus noch konsequenter als bisher zu bekämpfen. Die türkische Reaktion wird nicht nur verbal ausfallen. Eine neue Runde der Gewalt ist zu befürchten.

Lesen Sie bitte auch diese Beiträge:

Iran… Hatay bzw. Alexandretta… viel Konfliktstoff zwischen Syrien und der Türkei

Patriot für die Türkei? dieser Einsatz bleibt umstritten

_________________________________

You are welcome to follow and comment on Facebook & Twitter

Linas Garsys in Washington Times: von Bengazi bis Boston – ist America blind? / Terror ist nun hausgemacht / Dave Granlund in Daily American News: …und wirkt wie ein Monster / The Counter Jihad Report: Congress untersucht Konsequenzen

Die Öffentlichkeit debattiert. Beide Häuser des Parlaments beraten. Verschiedene Untersuchungen und Studien werden in Auftrag gegeben. Die Verwirrung ist groß. Freiheit und Chancengleichheit sind die besten Tugenden, die America zu bieten hat. Doch gerade diese haben bei den jüngsten Anschlägen gegen die eigene Gesellschaft tödlich gewirkt. Und das nicht zum ersten Mal – 9/11 ist ja noch frisch in Erinnerung. Was ist los? Sind die amerikanischen Werte – und die des Westens insgesamt – veraltet und in der modernen Zeit nicht mehr brauchbar?

Meine klare Antwort lautet: keineswegs. Die oben genannten Werte müssen weiterhin vertreten und täglich angewendet werden – auch und gerade im Umgang mit Menschen aus anderen Kulturen. Der Westen darf und kann nicht auf die Bemühungen verzichten, gläubige Muslime zu integrieren. Der Westen wird am Ende profitieren, wenn einzelne, begabte Menschen aus anderen Glaubensrichtungen das vorhandene Wissen erweitern und die eigene Kultur bereichern.

Doch diese wichtige Leistung darf nicht zu Illusionen führen, wie es vielfach der Fall ist. Die Gründe für den islamistischen Terror sind nicht im Westen zu suchen. Sie haben mit aktuellen, konkreten Vorgängen und politischen Handlungen sehr wenig oder gar nichts zu tun. Die Gründe sind in den eigenen muslimischen Gesellschaften zu finden. Im Übrigen ist schon längst nachgewiesen, dass sich der islamistische Terror vor allem gegen Muslime richtet und viel mehr Menschen der eigenen Glaubensrichtung tötet als Christen oder Juden.

Die muslimische Gesellschaft vertritt und verkörpert eine große Weltkultur, die sich seit geraumer Zeit in einer tiefgreifenden Krise befindet. Noch vor einigen Jahrhunderten waren muslimische Reiche und Kalifate führend in der Welt. In vielen Bereichen stellten sie die christlich geprägte Kultur in den Schatten. Sie waren auch oft genug militärisch überlegen.

Doch das Blatt hat sich gewendet. Die muslimische Welt leidet unter Hemmnissen, die in der fehlenden modernen Auslegung der religiösen und traditionellen Werte liegen. Dieser Umstand erzeugt ein Gefühl von Ohnmacht und Frustration, das in blinde Gewaltanwendung ausartet. Dieses enorme Probelm können America und der Westen nicht für die muslimische Welt lösen. Die Lösungsansätze müssen in der eigenen Gesellschaft gesucht, entwickelt und letztlich Akzeptanz und Anwendung finden.

Die anvisierte, positive Entwicklung in Arabien und anderswo ist eine dringende historische Notwendigkeit. Als einer, der aus dem Orient kommt, bin ich von ihrer Unverzichtbarkeit tief überzeugt. Allerdings betone ich immer wieder, und tue es auch heute: Es müssen Muslime sein, die die Veränderungen ihrer Gesellschaft konzipieren und mittragen. Und es müssen Muslime sein, die fest entschlossen sind, die eigene Gesellschaft zu reformieren statt in dem Westen ein besseres persönliches Schicksal für sich selbst zu suchen.

Lesen Sie bitte auch diese Beiträge:

In Pakistan und überall: der Jihad richtet sich vor allem gegen Muslime!

Die Brüder Tsarnev & der amerikanische Traum: was tun, wenn die Freiheit missbraucht wird?

Obama in my hometown

_________________________________

You are welcome to follow and comment on Facebook & Twitter

Arab News: UN Einsatz / …kritisch betrachtet / New Yorker: Assad sperrt Internet / Thawra, Damascus: …um es wieder frei zu geben und vor einer angeblichen Allianz Israel-Türkei gegen Syrien zu warnen / The Week: Obama machtlos / Ya Libnan, Beirut: Balkanisierung kommt

Diese Nachricht kommt nicht ganz überraschend. Auch bei früheren, ähnlichen Missionen haben internationale Friedenstruppen das Feld geräumt, als die Situation weniger friedlich oder gar bedrohlich wurde. Beispiele gibt es genug – zuletzt der Einsatz von europäischen Beobachtern an der arabisch-arabischen Grenze zwischen Ägypten und dem Gazastreifen. Durch Hamas-Angriffe wurde die Situation prekär. Die Truppe hat das Gebiet schon längst verlassen.

Was die Lage in Syrien angeht lässt die Zuverlässigkeit und Glaubwürdigkeit der UNO einiges zu wünschen übrig. Zwei Zeichnungen aus Arab News (siehe oben) belegen diesen bedauerlichen Zustand. Viele Araber wünschen sich mehr Engagement der internationalen Organisation, damit der Bürgerkrieg zu Ende geht, und das Morden aufhört. Allerdings scheut sich die arabische Liga davor selbst zu intervenieren, um die Kämpfe zu beenden.

Aus heutiger Sicht muss man feststellen, dass sich Syrien auf dem Weg zu einer Teilung befindet. Die libanesische Zeitung Ya Libnan (Karte oben) nennt diesen Umstand Balkanisierung und benutzt damit einen europäischen Begriff, der auch im christlich geprägten Westen gut verstanden werden kann. Der Zerfall Syriens in drei oder gar vier Teile – nach ethnischen oder religiösen Linien – ist bereits eine Realität. Das Problem dabei ist, dass in mehreren Städten, Regionen und Gemeinden die Grenzen zwischen den unterschiedlichen Gruppen verschwommen sind und nun gewaltsem festgelegt werden.

Dabei gelingt es Präsident Bashar Assad immer noch, die staatlichen Strukturen in weiten Teilen Syriens aufrecht zu erhalten. Der Überlebenskünstler Assad nutzt sehr geschickt die Zersplitterung der Rebellen um sich selbst zu behaupten. Sein Durchhaltevermögen ist auch darauf zurückzuführen, dass viele Syrer das Regime der Assad-Dynastie als das kleinere Übel betrachten. Das gilt insbesondere für die kleine christiliche Minderheit, die Unterdrückung und Repressalien durch muslimische Fundamentalisten fürchten muss, falls der alawitisch-dominierte Staat zusammenbricht.

Lesen Sie bitte auch diese Beiträge:

Fünf Gründe, warum die Rebellen in Syrien bisher nicht siegen

Syrien von Libanon aus gesehen: was planen die Drusen?

_________________________________

You are welcome to follow and comment on Facebook & Twitter

Huffington Post: Blut auf T-Shirts / Payam Borumad in Etemad, Iran: Freude am Einkauf / Tom Janssen in NRC, Holland: Made in Bangladesh / Mitu in New Age: …mit dieser Wirkung / …was Label verrät / Alfredo Martirena, Cuba: Trauer / Garrincha: Habgier / Sue Dewar in Ottawa Sun, Canada: Erlebnis Shopping / Tanmoy in Dhaka Tribune, Bangladesh: Wachstum! / …bei Todesrate / Scott in The Dominion Post, Neuseeland: 100 % Ausbeutung / Stephff, Thailand: Freude? / …eigentlich nicht / Anders Nilsen in New York Times: Nachdenken setzt ein

Doch allzu selten denken wir daran, wie dieses günstige Angebot an schönen Waren zustande kommt. Dabei geht es nicht nur um Einkaufen an einem bestimmten Ort wie New York, wo die Auswahl besonders attraktiv ist. Es geht um sehr viel mehr, es geht darum, was wir täglich kaufen und verbrauchen. Eine ganze Palette von Produkten – Lebensmittel, Bekleidung, Elektrogeräte werden günstig angeboten, weil sie von billigen Arbeitskräften hergestellt werden. Hinter diesen Arbeitskräften stehen aber Menschen, die sehr oft unter gefährlichen und unwürdigen Bedingungen beschäftigt sind.

An diesen Umstand erinnert eindringlich die jüngste Katastrophe in Bangladesh. Diese wird heute in vielen Medien weltweit kommentiert und analysiert. Immer mehr Einzelheiten kommen ans Tageslicht. Es wird in peinlichen Details überdeutlich, was wir ohnehin wussten: wir im Westen beuten die Menschen in der dritten Welt aus, um uns unseren unverantwortlichen, verschwenderischen Lebensstil leisten zu können. Wir im Westen drücken beide Augen zu, um mit dieser unangenehmen Wahrheit nicht täglich konfrontiert zu werden.

Bei der Zerstörung der Textilfabrik haben mehr als 500 Menschen ihr Leben verloren. Das Ausmass dieser Katastrophe sorgt für Interesse und Empörung. Viele Berichte und Recherchen konzentrieren sich auf die Nebenwirkungen der Globalisierung, die die schlimmen Zustände in Bangladesh und andreswo fördern. Einige grafische Kommentare habe ich heute für Sie zusammengetragen. Sie stellen ein Ausrufezeichen dar. Sie sind eine eindringliche Auffoderung an uns alle, neue Wege des Miteinander zu suchen, um menschenwürdige Arbeits- und Lebensbedingungen für alle Bewohner unseres Planeten zu schaffen.

Lesen Sie bitte auch diese Beiträge:

HOCHaktueller Impulsvortrag: wer treibt die Treibstoffpreise HOCH?

Tibet, Afrika, Ausbeutung im eigenen Land: Kritik prallt an China ab

_________________________________

You are welcome to follow and comment on Facebook & Twitter